Ottawa (CBNnoticias)- La Corte Federal, el máximo tribunal de justicia de Canadá, emitió hoy viernes, una decisión en contra del Gobierno canadiense por el recorte en la cobertura al servicio de salud para los refugiados y solicitantes de refugio, hecho a través de cambios al Programa Federal Provisional de Salud(IFHP) en el año 2012.
Hace dos años, el Gobierno conservador del primer Ministro Stephen Harper recortó los beneficios de salud para los recién llegados a Canadá. Dichos recortes incluyeron la atención para el cuidado de la visión, el cuidado dental y otros servicios médicos vitales.
En el fallo se determina que con la reducción y eliminación ,en algunos casos, de la cobertura en salud para los refugiados, el Gobierno viola las secciones 12 y 15 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades.
El Tribunal señala que los cambios hechos al IFHP constituyen un trato «cruel» e «inusual» para las personas que están bajo el estatus de refugiado o buscan llegar a Canadá bajo esta condición, incluyendo los niños.
«Las modificaciones hechas al IFHP en 2012, ponen en potencial peligro la salud, y de hecho la propia vida de estos niños inocentes y vulnerables, en una manera que conmociona la conciencia y atenta contra nuestras normas de decencia», precisa la decisión emitida por la magistrada Anne L. Mactavish, quien conoció el caso.
De la misma manera, se concluyó que las modificaciones hechas por el Gobierno a este programa de salud, no hacen parte de un programa paliativo y son excluyentes, ya que las mismas contemplan un menor nivel de cobertura en salud para aquellos solicitantes de refugio provenientes de los llamados países seguros(DCO), en comparación con la atención que deberían recibir los solicitantes de refugio de los países clasificados como no seguros.
El alto tribunal también llegó a la conclusión de que las medidas del Gobierno fueron intencionalmente dirigidas a un grupo vulnerable de pobres y desfavorecidos, para hacer más difícil sus vidas y obligarlos a salir de Canadá rápidamente y para persuadir a aquellos que quieren solicitar refugio a que no lo hagan.
Esta es la respuesta que este máximo organismo judicial da a la demanda presentada por Médicos Canadienses para el Cuidado de Refugiados, La Asociación Canadiense de Abogados para la Defensa de los Refugiados, Justicia para Niños y Jóvenes, y los inmigrantes Daniel García Rodríguez y Hanif Ayubi.
En la demanda se reclamaba el derecho al servicio de atención en salud para García Rodríguez y Ayubi, y a su vez para todos los refugiados y solicitantes de refugio que se han visto afectados con las drásticas medidas gubernamentales en este sentido.
El efecto de la sentencia fue suspendida por 4 meses, según lo indica la magistrada Mactavish.